本文为皮尔森医生对疫苗见解的一篇力作，其中很多建议，值得我们参考。文章超级长，大概1.5万字，可以收藏或者分享了，慢慢看。
皮尔森医生的观点颠覆了大部分医生对疫苗注射的看法，非常全面，有理有据，值得整个兽医界好好思考。
本文值得仔细阅读，不做重点划分，希望每一个想要主子（猫或者狗）健健康康的家长，都能够一字一句，认认真真的读完全文。
1.对现有疫苗注射程式的思考
疫苗是一种现成的产品，成份是微生物（病原体），例如病*或细菌，用来制造或提高特定疾病的免疫力。疫苗的出现拯救许多生命，这一点无庸置疑，但另一方面疫苗也有可能引起严重的副作用，这是本文要讨论的。
在开始讨论之前，首先要了解的是没有一套单一的疫苗准则，可以适用于所有状况，以及符合所有人认为舒服妥善的作法。在做决定时有太多因素参与其中，但每个决定的思考重点是：
一个风险/优点的分析
将免疫期相关信息列入考量本文讨论的疫苗准则纯粹是我个人认为妥善的作法，不见得读者也会认同。至于狂犬病疫苗则是独立出来，没有和FVRCP（猫疱疹病*、卡利西体、猫瘟，以下简称三合一）和FeLV（猫白血病）疫苗放在一起讨论，因为在世界许多地方，狂犬病疫苗是法律规定要注射的。
有关免疫期数据库：很不幸的是许多兽医没有把这些因素列入考虑，因此建议没有必要的疫苗注射。
在人医和兽医领域，疫苗管理都是最具争议的主题之一，常见到相关争论，人类父母和宠物主人在做决定时都备感压力。
既然这是争议之处，我想先问一个耐人寻味的问题：
身为人类的你，多久注射一次麻疹、腮腺炎、水痘、破伤风疫苗？每年一次？三年一次？
我可不这么认为。
那为什么许多兽医每年寄出通知单，提醒主人该带宠物去做年度预防注射，却没有更多的人去提出质疑？
更重要的是，为什么许多兽医忽视目前的疫苗准则，也就是拉长注射期间，不再以一年为标准期间？
2.是否一直以来，猫的疫苗都是这么注射的？
以证据为基础，而提出疫苗不需如过去多年来所提倡的频繁注射，是科罗拉多州立大学在十八年前就已经提出的建议，可见得这并不是什么新鲜事。
这些新准则的制定来自于对免疫期的研究，显示猫不需要如以往般的固定打疫苗。事实上免疫期研究显示就三合一而言，每三年注射一次甚至是不必要的。
请注意，根据目前的准则，三合一疫苗的注射频率不应该高于每三年一次，这和"每三年应该注射一次"的说法是不一样的。
对于一些兽医和大部份没有相关专业知识的人来说，这个措词造成很大的混淆。疫苗准则的遣词用字好像是认为，疫苗注射的间隔时间甚至可以长达三年以上。
猫的免疫系统并没有比人类的免疫系统来的健忘。换句话说没有理由相信猫比人需要更频繁的注射疫苗。相反的，猫的免疫系统有很好的记性。
多年以来人类一直觉得疫苗是"只有好处没有坏处"，但这个想法离事实非常遥远。除了注射疫苗后会出现的严重副作用以外，人类在做决定时还需要注入更重要的思考。
你必须明白没有疫苗是百分之百安全的。
然而，你也必须明白疫苗可以救命，这是不可改变的事实。
以上两个因素，以及本文所讨论的其他因素，在我们决定为猫注射疫苗时，都必须被列入考量。
我真心希望可以很放心的跟你说：关于疫苗这个问题，请就近咨询你的兽医，但事实上我办不到。
如同先前所提，我的许多同业就是无法花时间去仔细阅读免疫期资料所提供的科学发现，也就是说其实有许多宠物都被过度注射疫苗。（狂犬病会被独立讨论）
3.本文要讨论什么？
本文并不是要讨论所有疫苗相关事实，相反的，只是要讨论基本事项，以及我的个人观点，包括我的猫注射疫苗的状况。
美国猫科兽医协会（简称AAFP）疫苗委员会中的一些专家，以及一个主要疫苗制造公司的疫苗部兽医主管，并没有如他们自己制定的准则/建议/包装上所言，那么频繁的为他们的猫注射疫苗。（资料来源：私人渠道）
这些兽医承认目前疫苗的建议/包装标示，并没有反应出研究结果：即免疫期是很长的，有些单一的疫苗，如果施打时机正确，对有些疾病甚至是终生免疫。
很不幸的是，要兽医把年度预防针改为三年一次就已经够难了，改为间隔更久再施打是难上加难。因此我并不认为美国猫科兽医协会所做的建议在短期内会出现什么改变。
建议疫苗施打间隔应该要三年以上的，是来自科罗拉多大学十八年前提出的疫苗施打准则，然而很多兽医（约百分之五十）依然沿用年度注射的习惯。
年纪较长的兽医（包括我自己，我已在此行业超过四十年）尤其不愿做改变。这些兽医经历过狂犬病、犬瘟热死亡率很高的年代。疫苗的出现拯救了生命，无庸置疑，但是我们应该更加注意目前的免疫期研究，有些研究甚至已经出现很多年了。
我希望读者花时间自己研读疫苗相关资料，而不是非得单纯仰赖兽医的建议。如何帮幼猫和成猫施打三合一和猫白血病疫苗，是读者自己的决定。
写这篇文章的目的是希望读者：
停止盲目的为猫过度施打疫苗
慎重思考，包括阅读相关资料与报告
绝对不要让你的猫施打有佐剂的疫苗（灭活疫苗）是的，最后一项我是用吼的。
4.有佐剂的疫苗，不！要！用！
佐剂被加入疫苗的目的是要引起发炎，以提醒免疫系统疫苗的存在。药厂使用灭活病*去引起一个更加有力的免疫反应，但却同时也可能在注射疫苗处造成致命的恶性肿瘤（肉瘤）。（请见以下一只猫名为Chicken的照片，她因为注射疫苗造成注射处恶性肿瘤而去世。)
但是佐剂并非是唯一会造成肉瘤的原因。即使是没有佐剂（弱*疫苗）的疫苗，以及其他需要注射的药物，都可能造成这种肿瘤。这也就是为什么VAS，即VaccineAssociatedSar